- Emnet er tomt.
-
Innlegg
-
Use 1xbet promo code: BOX200VIP to benefit from a very interesting welcome bonus in 2025. You can get a 200% bonus up to $130 on sports and up to $1,500 and 150 free spins on the casino. The code is to be used when you register, it can be used no matter which country in Africa you live in, so take advantage of it.
[url=https://cherwellcricketleague.com/img/pgs/1xbet-promo-code-tanzania_3.html]1xbet ci[/url]«Дело «Лайф-из-Гуд» — «Гермес» — «Бест Вей»: свидетель обвинения объявила себя потерпевшей от следствия
[url=https://prezident-pravda.org/novosti/item/96737-kolokolcevskaya-mafiya-kinula-voennyh]Потерпевшие Бествей[/url]
6 и 13 июня Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, рассматривающий по существу уголовное дело № 1-504/24, связываемое с компаниями «Лайф-из-Гуд», «Гермес» и кооперативом «Бест Вей», провел очередные, шестое и седьмое по счету, заседания, посвященные допросу свидетелей обвинения и лиц, признанных следствием потерпевшими в рамках судебного следствия по делу
На заседаниях были заслушаны показания граждан, как признанных потерпевшими, так и свидетелей обвинения. Показания приводятся по аудиозаписи, имеющейся в распоряжении редакции, и стенограмме, которую вела сторона защиты.Справка
Предварительное расследование уголовного дела осуществлялось ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. На скамье подсудимых — десять граждан: Анна Высоцкая (за полгода до ареста уволилась из «Лайф-из-Гуд», до августа 2021 года работала ивент-менеджером «Лайф-из-Гуд», в СИЗО более двух лет), Александра Григорьева (директор одного из «технических» юрлиц «Лайф-из-Гуд», в СИЗО более двух лет), Михаил Измайлов (предприниматель, в СИЗО более двух лет), Елена Соловьева (главный бухгалтер ООО «Эксперт», в СИЗО более двух лет), Альмира Гильберт (неработающая, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Мазанов (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Анатолий Наливан (предприниматель и региональный уполномоченный кооператива, в СИЗО с 2023 года), Денис Шишко (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Выдрин (неработающий, под домашним арестом) и 83-летний отец Романа Василенко, основателя компании «Лайф-из-Гуд» и кооператива «Бест Вей», Виктор Василенко (пенсионер, под запретом определенных действий). Начиная рассмотрение по существу, Приморский районный суд продлил всем подсудимым меры пресечения на полгода, что оспаривается адвокатами в вышестоящих судах.
Всем подсудимым предъявлены обвинения как в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и создании финансовой пирамиды (ч. 2 ст. 172.2 УК РФ), так и в организации преступного сообщества (ч. 3 ст. 210 УК РФ). Их, а также гражданских ответчиков — прежде всего кооператив «Бест Вей» — защищают почти два десятка адвокатов.
В уголовном деле 221 лицо, признанное следствием потерпевшим, предъявляющее претензии как к компании «Гермес», так и к кооперативу «Бест Вей» (для сравнения: у компании «Гермес» не одна сотня тысяч клиентов в России, у кооператива «Бест Вей» — около 20 тыс. пайщиков). Общая сумма ущерба в уголовном деле — 282 млн рублей, при этом на счетах кооператива арестовано около 4 млрд рублей, примерно столько же арестовано на счетах частных лиц.
«К кооперативу претензий не было, следователь предложил подать заявление»
Признанный следствием потерпевший Болян подсудимых не знает. Был клиентом «Гермеса», а также пайщиком кооператива — но до 2019 года. В 2019-м он вышел из кооператива и из «Гермеса», ему были возвращены паевые взносы, и никаких претензий к кооперативу у него не было — что он письменно подтвердил, расторгая договоры с этими организациями.Однако, как Болян отметил на суде, следователь убедил его в том, что он — потерпевший и должен подать заявление на возврат членских взносов. Заявление в МВД писать не хотел, на него вышли сотрудники, сначала претензий к кооперативу не было. Полиция ему объяснила, что можно получить деньги.
Стал клиентом «Гермеса» и пайщиком кооператива через своего консультанта Алексея Виноградова. Виноградов — грамотный маркетолог, он ему верил, тот не работал в кооперативе. Что было предметом договора в «Гермесе», не помнит. В «Гермес» внес 100 и 700 евро, а в кооператив каждый месяц вносил по 12 тыс. в течение семи месяцев.
Вышел и из кооператива, и из «Гермеса» в 2019 году. Зачем вступал? «Наверное, квартиру купить хотел». Кооператив вернул ему 70 тыс. паевых взносов, «Гермес» вернул со счета «Виста» 140 тыс. рублей.
В кооперативе деньги вернули почти сразу, удержав вступительный и членские взносы; в «Гермесе» вернули позже через «внутрянку», но удержали комиссию.
Утверждает, что ему говорили, что можно со счета «Виста» вносить деньги в кооператив. Объясняли, что деньги передаются в доверительное управление трейдерам и брокерам, которые играют на бирже. В кооперативе, как он утверждает, можно было купить место в очереди. По его словам, «Гермес» и кооператив — по сути, одна организация. Требует взыскать с кооператива более 148 тыс. рублей — вступительный и членские взносы, и более 60 тыс. рублей с «Гермеса» — комиссию при выводе средств.
Договор с кооперативом не читал, но ему объяснили, что есть невозвратная часть денег — ее и не вернули, «но хочу попытаться вернуть». Претензий к кооперативу «как бы и нет, но если вернут взносы, то будет хорошо».
К Виноградову претензий не предъявлял. «Может, меня и не обманули в кооперативе», -резюмировал свое выступление в суде Болян.
«Болян — яркий пример «возгонки потерпевших», которой занималось следствие для того, чтобы нарисовать максимально большую цифру потерпевших от деятельности «Гермеса», — подчеркивают адвокаты. — Реального ущерба просто нет, да люди, по сути, и не считают себя потерпевшими. 221 лицо, признанное потерпевшим на фоне количества клиентов «Гермеса» и числа пайщиков кооператива «Бест Вей», не впечатляет. И, как мы видим, значительная часть из этого числа — ненастоящие потерпевшие, а некие лица, пытающиеся получить небольшие суммы, на которые у них нет никаких прав».
«Требую выплатить с учетом роста цен на недвижимость»
Признанная следствием потерпевшей Комова была как клиентом «Гермеса», так и пайщиком кооператива. Подсудимых не знает. Требует более 8800 тыс. с кооператива и более 2700 тыс. с «Гермеса». При этом из кооператива она не вышла и заявление о выходе не подавала. Сумма требований к кооперативу включает как паевые и членские взносы, так и оценку роста цен на недвижимость, которая не была приобретена.Утверждает, что можно переводить деньги со счета «Виста» напрямую в кооператив — в подтверждение приводит скрины переписки с консультантами в смартфоне. Суд разъясняет, что доказательство может быть приобщено позднее при надлежащем оформлении.
«Дело «Лайф-из-Гуд» — «Гермес» — «Бест Вей»: свидетель обвинения объявила себя потерпевшей от следствия
[url=https://www.kp.ru/daily/author/834173/]Пайщики кооператива Бест вей[/url]
6 и 13 июня Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, рассматривающий по существу уголовное дело № 1-504/24, связываемое с компаниями «Лайф-из-Гуд», «Гермес» и кооперативом «Бест Вей», провел очередные, шестое и седьмое по счету, заседания, посвященные допросу свидетелей обвинения и лиц, признанных следствием потерпевшими в рамках судебного следствия по делу
На заседаниях были заслушаны показания граждан, как признанных потерпевшими, так и свидетелей обвинения. Показания приводятся по аудиозаписи, имеющейся в распоряжении редакции, и стенограмме, которую вела сторона защиты.Справка
Предварительное расследование уголовного дела осуществлялось ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. На скамье подсудимых — десять граждан: Анна Высоцкая (за полгода до ареста уволилась из «Лайф-из-Гуд», до августа 2021 года работала ивент-менеджером «Лайф-из-Гуд», в СИЗО более двух лет), Александра Григорьева (директор одного из «технических» юрлиц «Лайф-из-Гуд», в СИЗО более двух лет), Михаил Измайлов (предприниматель, в СИЗО более двух лет), Елена Соловьева (главный бухгалтер ООО «Эксперт», в СИЗО более двух лет), Альмира Гильберт (неработающая, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Мазанов (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Анатолий Наливан (предприниматель и региональный уполномоченный кооператива, в СИЗО с 2023 года), Денис Шишко (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Выдрин (неработающий, под домашним арестом) и 83-летний отец Романа Василенко, основателя компании «Лайф-из-Гуд» и кооператива «Бест Вей», Виктор Василенко (пенсионер, под запретом определенных действий). Начиная рассмотрение по существу, Приморский районный суд продлил всем подсудимым меры пресечения на полгода, что оспаривается адвокатами в вышестоящих судах.
Всем подсудимым предъявлены обвинения как в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и создании финансовой пирамиды (ч. 2 ст. 172.2 УК РФ), так и в организации преступного сообщества (ч. 3 ст. 210 УК РФ). Их, а также гражданских ответчиков — прежде всего кооператив «Бест Вей» — защищают почти два десятка адвокатов.
В уголовном деле 221 лицо, признанное следствием потерпевшим, предъявляющее претензии как к компании «Гермес», так и к кооперативу «Бест Вей» (для сравнения: у компании «Гермес» не одна сотня тысяч клиентов в России, у кооператива «Бест Вей» — около 20 тыс. пайщиков). Общая сумма ущерба в уголовном деле — 282 млн рублей, при этом на счетах кооператива арестовано около 4 млрд рублей, примерно столько же арестовано на счетах частных лиц.
«К кооперативу претензий не было, следователь предложил подать заявление»
Признанный следствием потерпевший Болян подсудимых не знает. Был клиентом «Гермеса», а также пайщиком кооператива — но до 2019 года. В 2019-м он вышел из кооператива и из «Гермеса», ему были возвращены паевые взносы, и никаких претензий к кооперативу у него не было — что он письменно подтвердил, расторгая договоры с этими организациями.Однако, как Болян отметил на суде, следователь убедил его в том, что он — потерпевший и должен подать заявление на возврат членских взносов. Заявление в МВД писать не хотел, на него вышли сотрудники, сначала претензий к кооперативу не было. Полиция ему объяснила, что можно получить деньги.
Стал клиентом «Гермеса» и пайщиком кооператива через своего консультанта Алексея Виноградова. Виноградов — грамотный маркетолог, он ему верил, тот не работал в кооперативе. Что было предметом договора в «Гермесе», не помнит. В «Гермес» внес 100 и 700 евро, а в кооператив каждый месяц вносил по 12 тыс. в течение семи месяцев.
Вышел и из кооператива, и из «Гермеса» в 2019 году. Зачем вступал? «Наверное, квартиру купить хотел». Кооператив вернул ему 70 тыс. паевых взносов, «Гермес» вернул со счета «Виста» 140 тыс. рублей.
В кооперативе деньги вернули почти сразу, удержав вступительный и членские взносы; в «Гермесе» вернули позже через «внутрянку», но удержали комиссию.
Утверждает, что ему говорили, что можно со счета «Виста» вносить деньги в кооператив. Объясняли, что деньги передаются в доверительное управление трейдерам и брокерам, которые играют на бирже. В кооперативе, как он утверждает, можно было купить место в очереди. По его словам, «Гермес» и кооператив — по сути, одна организация. Требует взыскать с кооператива более 148 тыс. рублей — вступительный и членские взносы, и более 60 тыс. рублей с «Гермеса» — комиссию при выводе средств.
Договор с кооперативом не читал, но ему объяснили, что есть невозвратная часть денег — ее и не вернули, «но хочу попытаться вернуть». Претензий к кооперативу «как бы и нет, но если вернут взносы, то будет хорошо».
К Виноградову претензий не предъявлял. «Может, меня и не обманули в кооперативе», -резюмировал свое выступление в суде Болян.
«Болян — яркий пример «возгонки потерпевших», которой занималось следствие для того, чтобы нарисовать максимально большую цифру потерпевших от деятельности «Гермеса», — подчеркивают адвокаты. — Реального ущерба просто нет, да люди, по сути, и не считают себя потерпевшими. 221 лицо, признанное потерпевшим на фоне количества клиентов «Гермеса» и числа пайщиков кооператива «Бест Вей», не впечатляет. И, как мы видим, значительная часть из этого числа — ненастоящие потерпевшие, а некие лица, пытающиеся получить небольшие суммы, на которые у них нет никаких прав».
«Требую выплатить с учетом роста цен на недвижимость»
Признанная следствием потерпевшей Комова была как клиентом «Гермеса», так и пайщиком кооператива. Подсудимых не знает. Требует более 8800 тыс. с кооператива и более 2700 тыс. с «Гермеса». При этом из кооператива она не вышла и заявление о выходе не подавала. Сумма требований к кооперативу включает как паевые и членские взносы, так и оценку роста цен на недвижимость, которая не была приобретена.Утверждает, что можно переводить деньги со счета «Виста» напрямую в кооператив — в подтверждение приводит скрины переписки с консультантами в смартфоне. Суд разъясняет, что доказательство может быть приобщено позднее при надлежащем оформлении.
estradiol pills – how to get estrace without a prescription where can i buy anastrozole
Investing in Ethena: A New Era in Decentralized Finance
As decentralized finance (DeFi) continues to reshape the global financial landscape, Ethena has emerged as a leading player. Offering innovative solutions for digital asset management, Ethena is set to become a cornerstone of the next generation of decentralized financial platforms.
[url=https://eithena.fi/]Ethena Fi[/url]
What Makes Ethena Different?
Unlike centralized finance, where traditional banks and institutions control the flow of money, Ethena offers a decentralized ecosystem where users retain full control over their funds. Powered by blockchain technology, Ethena eliminates intermediaries, reducing costs and making financial services more accessible.The Role of Ethena Fi
The Ethena Fi token is integral to the platform. It facilitates governance, staking, and rewards within the Ethena ecosystem. By holding Ethena Fi, users can participate in decision-making processes and earn rewards, making it a valuable asset for those looking to engage with the platform more deeply.Why Invest in Ethena?
Transparency: All transactions on Ethena are recorded on the blockchain, ensuring full transparency.
Security: The platform uses advanced blockchain security measures to protect users’ assets.
Community-Driven Governance: Through Ethena Fi, users have a say in the future direction of the platform, making Ethena a truly decentralized project.
As the world of finance continues to move toward decentralization, Ethena is positioning itself as a leader in the DeFi space. For investors seeking exposure to the future of finance, Ethena provides a secure, innovative, and community-focused platform.order generic cabergoline – alesse over the counter order alesse
Overview of Crypto Transfer Validation and Regulatory Solutions
In contemporary cryptocurrency sector, guaranteeing transaction openness and adherence with Anti-Money Laundering (AML) and Know Your Customer (KYC) regulations is crucial. Here is an overview of well-known platforms that deliver tools for digital asset deal monitoring, verification, and resource safety.
1. Token Metrics Platform
Summary: Token Metrics delivers digital asset analysis to evaluate likely scam dangers. This service lets users to examine cryptocurrencies ahead of purchase to prevent possibly risky resources. Highlights:– Threat analysis.
– Ideal for holders looking to steer clear of questionable or fraud projects.2. Metamask Monitor Center
Description: Metamask Monitor Center permits users to verify their digital asset resources for suspicious actions and regulatory conformity. Advantages:– Verifies tokens for legitimacy.
– Delivers alerts about potential asset blockages on certain platforms.
– Provides comprehensive results after address connection.3. Best Change
Summary: Best Change is a site for tracking and validating cryptocurrency exchange deals, ensuring transparency and deal safety. Benefits:– Transfer and account observation.
– Sanctions validation.
– Web-based platform; accommodates BTC and multiple different coins.4. AML Bot
Description: AMLCheck Bot is a investment tracker and AML service that utilizes machine learning models to identify suspicious transactions. Features:– Transfer tracking and identity check.
– Available via web version and Telegram bot.
– Supports digital assets like BSC, BTC, DOGE, and additional.5. Alfabit AML
Overview: AlphaBit provides comprehensive anti-money laundering solutions customized for the cryptocurrency industry, assisting businesses and banks in maintaining regulatory conformity. Advantages:– Thorough compliance features and screenings.
– Adheres to modern security and conformity guidelines.6. Node AML
Description: AML Node delivers anti-money laundering and customer identity services for crypto companies, which includes transaction tracking, compliance checks, and analysis. Benefits:– Risk assessment options and restriction checks.
– Useful for maintaining protected firm activities.7. Btrace.io
Overview: Btrace.AMLcrypto.io focuses on fund check, delivering transaction observation, sanctions evaluations, and assistance if you are a target of loss. Benefits:– Reliable support for asset restoration.
– Deal tracking and protection features.Specialized USDT Check Solutions
Our website also provides information on multiple sites that offer verification services for USDT transactions and accounts:
– **USDT TRC20 and ERC20 Validation:** Various sites support detailed screenings for USDT transactions, aiding in the detection of questionable activity.
– **AML Verification for USDT:** Tools are offered for tracking for money laundering transactions.
– **“Cleanliness” Validation for Accounts:** Verification of transaction and holding “cleanliness” is provided to find possible risks.**Wrap-up**
Finding the best platform for checking and tracking crypto deals is important for ensuring protection and regulatory conformity. By reading our evaluations, you can find the most suitable solution for transaction observation and fund security.
О компании «Саранск-Климат»
[url=https://saransk-klimat.ru/]сплит-система[/url]
Установка кондиционеров или сплит-систем — это реальная возможность сэкономить на энергоносителях до 50%. При этом Вы гарантируете комфортный обогрев и охлаждение в любое время года. Специалисты нашей компании подберут лучшее оборудование, подходящее под задачи клиента.Вся климатическая техника ввозится в Россию официально и проходит обязательную сертификацию. Инструкции и оборудование имеют русскоязычную поддержку. Компания предоставляет официальную гарантию на всю климатическую технику без исключения.
Для всех покупателей доступны сервисы доставки, установки, обслуживания климатической техники.
На станице опубликованы актуальные данные о компании «Саранск-Климат» в Саранске.Кондиционеры и сплит-системы с доставкой и установкой в Саранске
Кондиционеры и сплит-системы Вы можете выгодно купить по низким ценам на сайте компании «Саранск-Климат» в Саранске .Взрыв общественного негодования: решение судьи Малиновской потрясли страну В стране нарастает волна негодования из-за спорных решений представителей судебной системы. В эпицентре скандала оказалась судья Малиновская, чьи недавние решения по делу ПК «Бест вей» вызвали социальный взрыв и негодование тысяч пайщиков кооператива. Общественность обеспокоена возможным подрывом доверия к правовым институтам и действующей власти, требует немедленных действий. “Деятельность кооператива не отвечает интересам лиц, выступающих в качестве пайщиков, поскольку не соответствует определению потребительского кооператива, не отвечает принципам создания и деятельности потребительского кооператива, что в дальнейшем может привести к нарушению прав участников общества” – Решение судьи Малиновской. Решение суда о том, что деятельность кооператива не отвечает интересам пайщиков и не соответствует определению потребительского кооператива, вызывает ряд обоснованных возражений: Соответствие деятельности кооператива законодательству Кооператив создан и действует в соответствии с законодательством о потребительских кооперативах. Уставные документы и регистрационные данные подтверждают его законный статус и соответствие требованиям закона. Деятельность кооператива направлена на удовлетворение потребностей пайщиков, что соответствует основной цели потребительских кооперативов. Кооператив предоставляет услуги и преимущества, которые отвечают интересам своих членов. Интересы пайщиков и их поддержка кооператива Тысячи пайщиков выразили свое несогласие с решением суда, направив жалобы и обращения в вышестоящие инстанции. Это свидетельствует о том, что пайщики удовлетворены деятельностью кооператива и считают, что их интересы защищены. Не было представлено конкретных доказательств того, что права пайщиков были нарушены. Напротив, пайщики активно участвуют в деятельности кооператива и получают от этого выгоду. Принципы создания и деятельности потребительского кооператива Кооператив функционирует на принципах равноправия и демократического участия. Кооператив регулярно предоставляет отчеты о своей деятельности, финансовом состоянии и планах развития. Это обеспечивает прозрачность и подотчетность перед пайщиками. Отсутствие конкретных нарушений В решении суда отсутствуют конкретные примеры или факты, подтверждающие несоответствие деятельности кооператива законодательству или нарушение прав пайщиков. Без представления конкретных доказательств сложно согласиться с выводами суда о несоответствии деятельности кооператива. Поддержка со стороны общественных организаций Представители ветеранских, военных и других общественных организаций выразили поддержку кооперативу, отмечая его важность для своих членов. Кооператив играет значимую роль в обществе, способствуя улучшению социально-экономического положения своих пайщиков. Учитывая представленные аргументы, решение суда о несоответствии деятельности кооператива интересам пайщиков и принципам потребительского кооператива представляется необоснованным. Отсутствие конкретных доказательств нарушений, массовая поддержка пайщиков и соответствие деятельности кооператива законодательству указывают на необходимость пересмотра данного решения. Складывается впечатление, что судья поддерживает прокурорских оборотней в погонах, поддерживает заказные дела, тем самым подрывая доверие к действующей власти и подставляет Презедента. Шокирующие факты и обвинения в адрес судьи Отказ в проведении независимой экспертизы и игнорирование защиты По полученным материалам, судья Малиновская безосновательно отклонила ходатайство адвокатов о проведении дополнительной независимой экспертизы кооператива. Защита настаивала на необходимости такой экспертизы для объективного установления истины. Отказ судьи вызвал подозрения в предвзятости, связи с бандитами в погонах и поставил под сомнение справедливость судебного разбирательства, что в конечном итоге может привести к разграблению бизнеса и обворовыванию пайщиков коопертива. Игнорирование аргументов защиты Адвокаты заявляют, что судья Малиновская грубо проигнорировала ключевые аргументы и доказательства, представленные защитой. Свидетельские показания и важные факты были оставлены без внимания, что вызывает серьезные вопросы о беспристрастности суда и намекает на возможные нарушения как минимум судебной этики. Безосновательная поддержка обвинения Сообщается, что судья Малиновская слепо встала на сторону обвинения, опираясь на доводы прокурора, которые, по мнению защиты, содержали серьезные ошибки и не были подкреплены доказательствами. Это приводит к выводу о возможной несправедливости и необъективности судебного процесса. Взрыв общественного негодования и массовые протесты Решения судьи Малиновской стали катализатором для массового недовольства по всей стране. Тысячи пайщиков и обычных граждан выразили свое возмущение, направив жалобы в городской суд Санкт-Петербурга требуя пересмотра скандальных решений. Общественные организации и представители бизнес-сообщества бьют тревогу, предупреждая о разрушительных последствиях для доверия к судебной системе. Обвинения в препятствовании правосудию Судью обвиняют в умышленном препятствовании правосудию и поддержке сомнительных дел. Звучат утверждения о том, что она действует в интересах бандитов в погонах, что вызывает недоверие и негативную реакцию со стороны общественности. Многие считают, что её действия могут служить уроком для других судей, демонстрируя необходимость соблюдения принципов справедливости и законности. Последствия для социальной стабильности Волна негодования, вызванная решениями судьи Малиновской, может иметь серьёзные последствия для социальной стабильности. Общественность опасается, что такие действия могут подорвать доверие к судебной системе и спровоцировать дальнейшие протесты. Бизнес-сообщество предупреждает о возможном ухудшении инвестиционного климата и негативном влиянии на экономическое развитие страны. Анализ отзывов в интернет В ходе изучения общественного мнения о деятельности судьи Малиновской Анны Гелиевны были выявлены ряд критических отзывов, выражающих обеспокоенность по поводу ее профессиональной деятельности по другим делам, которые она рассматривала. Ниже представлены основные моменты, отмеченные в отрицательных отзывах граждан, столкнувшихся с ее работой: 1. Предполагаемая некомпетентность и несоблюдение процессуальных норм – Нарушение судебной этики и агрессивное поведение: Некоторые отзывы указывают на случаи, когда судья, по мнению авторов, проявляла агрессивность в зале суда, перебивала участников процесса и не давала им возможности высказаться. Отмечается несоблюдение норм вежливости и профессионального общения. – Игнорирование ходатайств и доказательств: Граждане сообщают о случаях, когда их ходатайства не принимались или не рассматривались должным образом. Выражается недовольство тем, что представленные доказательства и аргументы стороны защиты не учитывались в процессе вынесения решений. 2. Предполагаемое нарушение законодательства – Неправосудные решения: В некоторых отзывах высказываются подозрения в вынесении заведомо неправосудных решений. Авторы считают, что такие решения противоречат нормам действующего законодательства и принципам справедливости. – Нарушение процессуальных сроков: Есть упоминания о задержках в выдаче копий судебных решений и несоблюдении установленных законом сроков рассмотрения дел. 3. Влияние на доверие к судебной системе – Снижение доверия граждан: Критические отзывы отражают обеспокоенность тем, что подобные действия могут подрывать доверие общества к судебной системе и институтам власти в целом. – Призывы к проверке профессиональной деятельности: Некоторые граждане выражают необходимость обращения в компетентные органы для проведения проверки профессиональной деятельности судьи Малиновской и оценки ее соответствия занимаемой должности. 4. Личные переживания и эмоциональная реакция – Чувство несправедливости: Авторы отзывов делятся личными переживаниями, связанными с ощущением несправедливости и предвзятости в судебных процессах под председательством судьи Малиновской. – Обращение за поддержкой: В ряде случаев граждане сообщают о намерении обращаться в вышестоящие инстанции, включая прокуратуру и квалификационные коллегии судей, с целью защиты своих прав и восстановления справедливости. Требования общественности – Лишение судейского статуса: Граждане требуют отстранения судьи Малиновской от должности в связи с утратой доверия. – Проведение независимого расследования: Призывы к проверке её действий со стороны компетентных органов для установления возможных нарушений и принятию в отношении нее решений, в том числе и заключение под стражу. Заключение Ситуация вокруг судьи Малиновской стала катализатором для обсуждения глубоких проблем в судебной системе. Общественность требует оперативных действий и открытого диалога с властью для восстановления доверия и обеспечения верховенства закона. Важно, чтобы компетентные органы внимательно рассмотрели сложившуюся ситуацию и предприняли необходимые меры для сохранения социальной стабильности и правопорядка в стране.
Лайф-из-Гуд
With huge multipliers and quick decision-making, Aviator has become a favorite among Indian online players. Use the demo to master your skills, then cash out in real money play before the plane flies away!
aviator game online [url=https://aviator-games-online.ru/]aviator game real money[/url] .
